提示：面对体育场馆工艺的迷茫。
笔者从事场馆建设三十余年，期间担任过业主、顾问、设计方、项目管理方等多种职业角色，所参与的项目也多为国家级重点项目和省级重点项目，特别是亲历了以国家奥体中心、国家体育场（“鸟巢”）和国家游泳中心（“水立方”）为代表的亚运奥运场馆及各地等级不一的体育场馆建设完整过程，深切体会到从业主到施工单位在体育场馆建设过程中，面对体育场馆工艺的迷茫和苦衷。
迷茫：搞不清“体育工艺”和“场馆智能化”
在一个体育场馆项目立项后，项目建设班子的组成人员一般来自建设口或体育口，他们对于通常的建设内容和竞赛内容相对较熟，但在谈到“体育工艺”和“场馆智能化”的时候就相对生疏。对于一般设计院来讲，他们对“体育工艺”和“场馆智能化”的内涵也不完全确定；至于工程总包（包括项目管理班子），则严格按程序办事、照图纸施工，监理也是如此。如此一来，最终确定该项目“体育工艺”和“场馆智能化”具体内容的艰巨任务就落到工程承包商和产品供应商的肩上了，出于职业的定位和各自的经验，不同的工程承包商和产品供应商对这两者的诠释也不尽相同。
这种自下而上的规划方式造成一部分场馆的配置“只见树木，不见森林”，严重影响项目的整体性和一致性。由于“体育工艺”和“场馆智能化”在功能定位和设计内容上的不明确，最终这两块涉及体育场馆核心的建设内容被简单地敷衍了事，进而造成了大量功能不完善、不合理甚至不合格的体育场馆，这给场馆运营和使用所带来的不利影响是非常严重的，轻则给赛事参与者和组织者带来不便，重则使场馆不能承接正式体育比赛，造成巨大的经济和社会效益损失。
“体育工艺”的由来与发展
在我国，“体育工艺”的最早提出者应该是原国家体委负责援外场馆建设的一批专家，应该说他们对“体育工艺”的推广和发展起到了积极的作用，也为我国及援外体育场馆的建设做出了重要的贡献。但由于当时技术条件的限制及信息获取的难度，那时所提出“体育工艺”的概念还不够完善。随着时代发展，“体育工艺”的概念和理论也在不断成熟和进步。从发展历程来看，大致可分为以下几个阶段：
第一阶段：是上世纪八十年代中期以前，是“体育工艺”的起步和探索期，其内涵也仅局限于“场地布置及构造”层面。
第二阶段：是以1986年北京亚运会场馆设计为起点直到2002年，这一阶段可称之为“体育工艺”的发展期，亚运会这一平台开阔了我国体育场馆建设的国际化视野，在设计理念和建设要求上也逐渐与国际接轨，“体育工艺”在考虑“场地布置及构造”的同时又注入了“辅助用房功能分布及流程”。
第三阶段：是以北京奥运会场馆设计为起点到2008年，这一阶段是令我们引以为傲的中国体育场馆建设的飞跃期，在奥运这一国际最高规格的舞台上，我们的场馆建设者创造了众多中国特色的体育建筑奇葩和传奇。奥运会竞赛对场馆规格的苛刻要求，也让这一阶段的“体育工艺”内涵有了更高层次的升华，除了“场地布置及构造”和“辅助用房功能分布及流程”外，还融入了与比赛关系紧密的“场馆智能化系统”。
第四阶段：是2008年奥运会结束后为起点至今，通过总结奥运场馆建设的体会，并吸收国际著名设计咨询机构及场馆的建设与运营经验，行业内对体育工艺的认识更加全面、深入，概念也更明晰。融入系统智能化建造工艺、新一代信息技术，与互联网应用、数据挖掘、云计算等一系列高新技术融合，一套完善、全方位、系统化的体育场馆工艺体系逐渐形成。
以上所述是笔者多年来所经历和看到的问题和现状。在体育场馆建设公众影响力日益增强、体育竞赛全方位立体化运营日趋明显的今天，体育场馆工艺问题更应该引起我们行业的高度重视，“明确概念、统一标准、形成体系”是时代要求我们行业人员必须不断研究和推广的专业课题。 | 